Ha llegado ese ansiado día. Ya está aquí. Tras 11 meses esperándolo, por fin me voy de VACACIONES!!!! 
La verdad, tenía muchas ganas y, aunque no son efectivas hasta el viernes, mi mente ya está tomando el sol 
desde hace tiempo. Espero que en septiembre sigáis todos ahí y que encuentre algún comentario rabioso 
en este post que me llena "de orgullo y satisfacción".
Hace poco más de un mes, Michael Jackson fue absuelto de la acusación de pederastia que le había llevado al banquillo de los acusados. El ambiguo cantante fue sometido a un juicio paralelo por los medios de comunicación de todo el mundo y la publicación de la sentencia fue noticia de portada de buena parte de los diarios del planeta. Un uso desproporcionado de los mass media, ejemplo feaciente de la tan cacareada globlalización. Ni su caso necesitaba tanta atención ni había una demanda del público por conocer lo que le ocurría al ex rey del pop.
En España somos más cañís y nos hemos creado nuestro propio juicio estrella del verano. Se trata del caso Farruquito. Un bailaor gitano que gozaba de cierto prestigio pero que no era excesivamente popular para las personas que no se movían en los ámbitos flamencos. El asunto es que el chaval atropelló y causó la muerte a un peatón conduciendo un BMW sin carnet. Una gran imprudencia que acabó en homicidio involuntario. Un accidente que le puede ocurrir a cualquier persona.
El caso ha suscitado una gran atención en los medios de comunicación. No sólo en los programas del corazón, que están a la que salta. También ha ocupado 
minutos en informativos de todas las cadenas de radio y televisión y papel en los periódicos. De nuevo se ha creado un juicio paralelo, presionando a los testigos que iban a declarar y a los familiares del bailaor y el muerto con entrevistas a la puerta misma de los juzgados de Sevilla. Y, realmente, no lo entiendo. Debe ser que es verano y que las noticias son escasas. Pero no creo que si el Telediario no hubiera hablado de este caso el PP hubiera hecho una reclamación en el Congreso. Me extrañaría que alguien enviara una queja al defensor del lector si El País no hubiera escrito nada del tema. El caso está visto para sentencia. No sé si el muchacho será declarado inocente o culpable. Sé que aquí sólo hay una víctima, el muerto. Pero a Farruquito también se le ha creado una imagen que, bien si es absuelto o bien si sale de prisión de aquí 1, 2, 3 o 4 años, le va a perseguir hasta el día que deje de ser un personaje público. Y aquí apoyábamos la reinserción social, ¿no?
Durante el pasado fin de semana se celebró una loable obra caritativa. Las estrellas mundiales de la música ofrecieron un concierto simultáneo en ocho ciudades de todo el planeta. El objetivo, recaudar dinero contra la pobreza en África y denunciar que en el continente negro mucha gente muere porque no tiene nada que llevarse a la boca. Como no, la iniciativa me parece genial. ¡Quién puede decir lo contrario! Es intolerable que unos se gasten millones de dólares para destruir un meteorito que está a millones de kilómetros de la Tierra mientras en esa misma Tierra otros no pueden pagarse sus alimentos. Lo que me parece más discutible es si estas estrellas hacen todo lo que pueden por cambiar la situación.
Soy consciente de que este comentario tiene mucho de demagógico. Pero me apetece hacerlo. Paul McCartney es una de las personas más ricas del planeta. Sólo con cobrar los royalties de las canciones que compuso para The Beatles gana una fortuna al año. El de Liverpool nos pide que pensemos en los hambrientos africanos, que les ayudemos. Con una cuarta parte de su riqueza podrían comer ciudades enteras durante más de cinco años. Nos dicen que ellos también dan dinero y, sobre todo, que prestan su imagen para ayudar a este proyecto. Cierto. Pero si Bono da un millón de dólares a una ONG (no sé si alguna vez lo ha hecho), es de agradecer, pero a lo mejor representa una centésima parte de lo que consigue en un año. En esta proporción, a mi me correspondería dar 10 euros al mes. Podrían hacer más.
Comentario demagógico al margen, creo que si cabe decir que nos están vendiendo caridad por solidaridad. La charity anglosajona es un movimiento muy extendido. Dar lo que te sobra para que otros que tienen menos lo aprovechen. Está bien, pero a mi me recuerda al nefasto rastrillo madrileño y franquista, con Pitita Ridruejo y Ana Botella a la cabeza, o a los telemaratones de Navidad. Lo que es de admirar es que gente sacrifique dinero que necesita o tiempo preciado para ayudar a los demás. Que sea SOLIDARIA en toda la amplitud de su concepto. Por eso he de decir que admiro mucho más a una amiga mía que este verano va a quedarse sin vacaciones porque prefiere ir a El Salvador a ayudar a un proyecto de escolarización y difusión del deporte que a los músicos que promovieron los conciertos de Live 8.
